排除演义的因素在,诸葛亮与司马懿在历史上正真的正面对决只有两次,一次是卤城之战,诸葛亮诱敌深入,司马懿在这一仗中,被破甲三千甲首,还损失张颌。《汉晋春秋》《治治通鉴》均有记载。《三国志》只记载了张颌战死,有意避开了司马懿战败,《晋书》是直接写成司马懿大败诸葛亮,斩杀数万,有意提高司马懿,因为他们属于晋臣。《晋书》也因此被后人称为秽书,其中李世明最为突出。
卤城之战大家可能不熟悉,但是三国演义中的火烧上方谷大家肯定很熟悉,火烧上方谷是卤城之战的原型,只是没有火烧司马懿这一情节。这是诸葛亮与司马懿在历史上的唯一一次正面交手,司马懿以失败告终,之后失败了再也不与诸葛亮交手,因为他知道他不如诸葛亮,这就是后面司马懿为什么出现畏蜀如畏虎,千里请战的原因。
司马懿与诸葛亮第二次对决是,诸葛亮死后,也就是蜀国大军撤退时,司马懿得知诸葛亮死后,率领大军追击,然而被诸葛亮留下来的木像吓退司马懿数千里,这就是人们所说的死诸葛惊走活仲,虽然空城计是假,但是死诸葛吓走活仲达十万大军是真,而且比空城计还要厉害,空城计诸葛亮是活的,而后者诸葛亮是死的,司马懿都怕诸葛亮,最后感叹诸葛亮是天下奇才。《汉晋春秋》《魏书》均有记载。
纵观历史,诸葛亮无论从任何一个角度来说,在军事家都比司马懿要高得多,司马懿在三国也算得上一流军事家,面对公孙渊,孟达时哪种稳准狠把握的很好,但是面对诸葛亮,却只能窝囊死守,可见诸葛亮的军事才能有多高。现代很多人认为司马家族最后取得天下,司马懿比诸葛亮厉害,如果是这样认为的我觉得这只不过是哗众取宠罢了,蜀国灭亡离诸葛亮死后都相差三十年,撤不上关系,再者蜀国也不是司马懿灭的,司马懿都不知道死多久了,司马懿夺的是曹家政权,他后代一统天下,如何能算在司马懿跟诸葛亮头上呢,按照这个逻辑,秦朝的灭亡是不是改算在秦始皇头上?
诸葛亮和司马懿谁厉害
简单说来,诸葛亮厉害。
军事才能最直接的表现,当然是战场交锋。历史上,诸葛亮和司马懿曾经两次交锋,分别是231年和234年的北伐。
231年的北伐,诸葛亮出祁山,先用声东击西,围点打援,击败郭淮、费曜等人。接着司马懿大军杀到,与诸葛亮对峙与卤城。司马懿派张郃围攻蜀军南营王平部,自率主力准备围点打援截击诸葛亮主力。哪里知道诸葛亮直接命令魏延高翔吴班等杀出来,把司马懿揍得稀里哗啦。此战后,司马懿坚守不出。然后等诸葛亮粮尽撤军,司马懿逼着张郃去追赶。然后张郃中埋伏挂了。
司马懿学了这次乖,明白在战场上对诸葛亮要吃亏,于是下次234年北伐时坚守不出,直耗到诸葛亮死。
此外,还要考虑到本身魏国强,蜀国弱,而且蜀国攻,魏国守。这种情况下,两者的优劣还是比较明显的。